Либеральные страдания
В преддверии так называемого «марша мира» один из представителей либеральной российской интеллигенции разразился весьма интересными откровениями. Выступая на конференции в Киеве, Матвей Ганапольский заявил, что наш народ уже не поддается воспитанию со стороны интеллигенции, да и вообще, никакая интеллигенция ему не нужна, ведь на 87% он состоит из халявщиков. И хорошо, что Россия сама ограждает сегодня себя от цивилизованного человечества.
«Я далёк от физиогномических идей Ламброзо, но хочу призвать российскую интеллигенцию: хватит призывать хищников стать вегетарианцами. Хватит наставлять 87% процентов, поддерживающих нынешнего лидера, «хомо-халявикус» по модели «#крымнаш», оборотиться в «хомо-сапиенс», в «человека разумного». Именно разумного, пытающегося предположить, что будет не только «сегодня», но и «завтра». Но для этих 87% нет понятия «завтра», есть только сегодня, когда можно что-то урвать. И не следует тут пенять на закрытость границ, плохого Путина или плохую образованность. У современного хомо-советикус дочь в Гарварде, квартира в Майями, неплохой бизнес в Москве, но полный тот самый #крымнаш головного мозга, причём, не только про Крым, но и всё прочее, что можно украсть, отобрать или аннексировать», – говорится в тексте доклада Ганапольского, который он опубликовал на сайте «Эхо Москвы».
«Вот почему не нужно думать, как защитить Россию от железного занавеса. Нужно сказать России спасибо, что она его сама строит. Ибо «хомо советикус» должен сидеть за тем самым «железным занавесом», им же и построенным, чтобы не портить всем остальным жизнь», – констатирует Ганапольский. В конце своей речи он пожаловался и на свою нелегкую долю: «Ибо жизнь одна, а мужчины, по статистике, вообще живут до 58 лет. Так что я, если смотреть в мой паспорт, вообще живу у жизни в кредит. И вы хотите, чтобы я тратил свои оставшиеся годы на тех, кто сделан из другого теста? Да никогда! Потому что главное качество интеллигентного человека – это интеллигентно отойти в сторону».
Спорить с Ганапольским довольно сложно, ибо аргументы его лишены всякой логики. Говорить о том, что народ наш не бездельник, имеет в своей истории много побед и свершений или рассказывать о врачах и инженерах, которые несмотря ни на что делают свое дело? Станешь опровергать абсурд – сам будешь выглядеть глупо.
Надо признать, что доводы, построенные на абсурде, характерны для многих наших интеллигентов. Взять хотя бы резолюцию готовящегося в Москве «марша мира», подписанную большим числом «интеллигентов», среди которых есть весьма известные Виктор Шендерович, Борис Немцов, Михаил Шнейдер, Георгий Сатаров, Леонид Гозман, Михаил Касьянов, Александр Подрабинек, Лев Рубинштейн.
Есть и много неизвестных, которые представлены как «журналисты» или «политики». Можно посмотреть на требования резолюции. Первый пункт – вывести войска РФ с Юго-Востока Украины. Но никаких российских войск там нет, даже американцы не смогли представить доказательства, хотя в их распоряжении новейшие средства слежения. Второй пункт – «провести уголовное расследование по фактам незаконного понуждения со стороны властей РФ российских военнослужащих к участию в боевых действиях на Юго-Востоке Украины». Но, если нет войск, то тем более нет и незаконного принуждения к участию в войне, сражаются в Донбассе исключительно добровольцы, и это всем известно. Другие требования – отменить антисанкционные меры, причем о санкциях Запада не сказано ни слова. Сказано и о том, что Россия должна и дальше поставлять на Украину газ. То, что она не платит за него, организаторов «марша мира» совершенно не волнует.
Вызывает удивление, как умные вроде бы люди, среди которых поэты, журналисты, политики, правозащитники и даже бывший премьер-министр, могли написать такую глупость?
Вывод напрашивается один – это не глупость, а умышленная тактика. Газета «Известия» написала, что целый ряд наших либеральных деятелей в марте прошел спецобучение в Польше. Учили наших политиков простой вещи: как повторить Майдан в России.
Так что слова Матвея Ганапольского вполне логичны. Спасибо, как говорится, за откровение. По крайней мере, ни у кого уже не будет иллюзий относительно мотивации некоторых наших известных деятелей.
Как говорит доктор исторических наук, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Николай Лисовой, странно только, что Ганапольский говорит от лица интеллигенции, хотя не имеет на это никакого права:
– В принципе в традициях русской интеллигенции никогда не было презрительного отношения к народу. Это было распространено среди некоторых, отдельных, представителей нерусской части так называемой «российской элиты». Какой-нибудь заезжий базельский барон или француз на русской службе вроде Дантеса могли иногда изрекать, что о русском народе нечего и говорить, что это низшая раса и прочие подобные вещи. Среди русской интеллигенции такого не было, независимо от того, были они в лагере почвенников-славянофилов или на стороне революционно настроенных демократов-западников, как Белинский и Добролюбов. Собственно, поэтому Добролюбова и Белинского мы и называем революционными демократами, потому что они были за народ.
Что касается Матвея Ганапольского, то я его вообще бы не относил к интеллигенции.
«СП»: – А кого можно назвать интеллигенцией?
– Грубо говоря, к интеллигенции относятся люди, которые зарабатывают деньги интеллектуальным трудом. То есть они могут писать книги, заниматься наукой, могут учить детей и лечить людей. Думаю, что заниматься наукой, лечить и учить Ганапольский не может, да я бы ему и не доверил это делать. И если Ганапольскому не нравится народ, то пусть он едет за рубеж.
Русский народ ведь не переделать, это даже Ганапольский признает. Наш народ был такой тысячу лет назад при Владимире Красное Солнышко, таким же он был пятьсот лет назад при Иване Третьем, он был таким при Иване Грозном, Петре Великом, при Сталине и Путине. И либо ты к нему принадлежишь и любишь его, либо не принадлежишь и не любишь.
«СП»: – Должна ли интеллигенция нести в народ какие-то смыслы или заниматься «мессианством», о чем говорит Ганапольский?
– Мессианство тут вообще не причём. Чтобы описать роль интеллигенции, я приведу такой образ. Вот ползет улитка, время от времени она поднимает глаза и осматривается, а потом ползет дальше. Интеллигенция – это вот те самые глаза у великого организма, который называется народом. Интеллигенция определяет ориентацию в истории, ориентацию между добром и злом. Если она выполняет свою функцию плохо, значит не в порядке сам организм, ему надо излечиться. Интеллигенция – это глаза народа, который смотрит в будущее.
«СП»: – Ганапольский заявил, что 87% россиян это «хомо-халявикус».
– Это называется переложить с больной головы на здоровую. Высказывающие такие мысли о русском народе сами есть халявщики и тусовщики, это они привыкли жить, ничего не делая или развлекаясь. 87% народа, который консолидируется, как было когда-то раньше, вокруг своего правителя, вместе со своей интеллигенцией – это великий русский народ. А те, которые пытаются это осуждать, мешать, есть не что иное, как «пятая колонна».
«СП»: – Зато многим нашим либералам почему-то сейчас нравится украинский народ.
– Давайте называть вещи своими именами. Всем этим халявщикам и участникам «марша мира» наплевать на украинский народ, так же, как и на русский. Они не за Украину ратуют, они против России ратуют. Это как в той поговорке: «против кого дружить будем?» Они всегда дружат против России. Вчера они говорили, что в Чечне не надо проводить контртеррористическую операцию, сейчас они говорят, что не надо поддерживать Донбасс и необходимо отдать Крым. Завтра они заявят, что Петербург надо отдать немцам или какой-нибудь охочей до наших городов стране. Они всегда выступают против России, а повод для них не важен, так просто проявляется вражда к своему народу. Украина для них только повод, так же, как для американцев и Евросоюза, а цель всегда Россия.
«СП»: – Может, проблема тех, кто не любит народ, в том, что они ничего не умеют делать?
– Мы все знаем, как в 1945-48 годах создавалось наше русское атомное оружие. Его делали в основном специалисты еврейского происхождения, все они были дважды и трижды лауреатами Сталинской премии, Героями Социалистического Труда. Те, кто до сих пор жив из них, их дети продолжают служить своему народу. Когда я говорю про этнический ландшафт, то это не надо понимать буквально. Если человек мыслит как русский и служит России, то он относится к русским. Быть русским – это не значит быть русским по паспорту, это значит работать на благо России. А вот те, кто не работает или даже «совсем не работает», а живет только на ренту или наследство, то они не имеют никакого шанса ощущать себя русскими.
«СП»: – Почему же люди, которые не созидают материальных или духовных благ, имеют стойкое желание считаться самыми умными и всех учить жить?
– Ничего удивительного нет. Больше ни на что они не способны. Но некоторых из них с детства или юности приучили к мысли, что они соль земли, элита. Мы же неправильно употребляем термин «элита». У нас так называется вся пена, взбаламученная со времен перестройки.
Ну, раз они элита, раз в их руках средства массовой информации, то мы и видим то, что видим. Людей с патриотическим воззрением мы практически не слышим по телевизору. За исключением, пожалуй, передач Дмитрия Киселева и Владимира Соловьева. Кстати, это к вопросу об этническом элементе. Соловьев, может, и правильно делает, что подчеркивает свое этническое происхождение, и он приглашает в студию патриотов. Но многие другие передачи идут вразрез с мнением народа.
Даже когда прошел, как я считаю, всероссийский, референдум о присоединении Крыма, нашлась кучка, которая выступила против наших национальных интересов.
«СП»: – Получается, что интеллигент это тот, кто благодарен пахарям и строителям за возможность заниматься непроизводительным трудом.
– Вопрос не в благодарности. Интеллигент должен сам работать. Чем отличается ученый за письменным столом от пахаря в поле или чем отличается журналист от рабочего у станка? Ничем не отличаются, если работают на благо своего народа. Интеллигенция не должна быть благодарна народу, и народ не должен быть благодарен ей, ведь интеллигенция - это часть народа, плоть от плоти. Ей просто доверена ответственная работа.
Кандидат исторических наук, член экспертного совета Института инновационного развития Валерий Скурлатов считает поведение некоторых наших либеральных деятелей вполне логичным:
– В нашем обществе идет борьба между двумя группами. Одна группа выступает с национальных позиций, хочет, чтобы у нас была модернизация, развивался национальный капитал, чтобы наша страна была в первом ряду. Но доминирует другая группа, которая ориентирована на Запад и хочет, чтобы наша страна заимствовала чужие модели поведения и была зависимой.
Это очевидное разделение верхушки нашего общества, которая определяет смыслы. Пока доминирует прозападная группа, она хочет периферийного развития России, говорит о «сырьевой империи» и так далее. И есть государственническая позиция в эшелонах власти. Эта группа апеллирует к мнению народа. Но мнение народа пластично, оно формируется СМИ.
Что касается обобщений вроде «народ плохой», то об этом говорит не только Ганапольский, таких много. Я это расцениваю как оправдание собственного предательства.
«СП»: – Но они едят хлеб, выращенный народом.
– Что ж, это типичное поведение компрадорской интеллигенции и компрадорской буржуазии. Всегда они ругают свой народ, трудами которого кормятся. Так всегда было в колониальных и периферийных странах. Когда читаешь статьи наших либералов и интеллигенции Китая, Индии колониального периода, то видишь, как они похожи. Совершенно одинаковы рассуждения у индийских и китайских компрадорских интеллигентов, обслуживавших интересы Британии или Японии, и рассуждения наших либералов. То же самое было в Латинской Америке при проамериканских диктаторах.
«СП»: – Почему же они пользуются странной логикой? Когда говорят, что 87% народа халявщики, то даже не хочется опровергать тезис рассказами о покорении космоса и строительстве государства в 11 часовых поясов.
– Кто такие компрадоры? Это люди, которые служат не своему народу, а внешним управленцам. Но надо как-то оправдать, что ты служишь иностранным хозяевам. Вот и начинается клевета на народ, мол, это быдло, скот и так далее.
Это как вместо того, чтобы терпеливо растить маленького ребеночка, помогать социализироваться, начать его ругать. Дескать, какой плохой ребенок, гадит под себя. Это всё оправдание собственного предательства.
Некоторые наши интеллигенты понимают свою ущербность, так как они служат врагам страны и народа. Они знают, что являются предателями, вот и начинают кричать «держи вора», обвинять не себя в предательстве, а народ, который, мол, ничего не заслуживает, кроме как «белых назидателей».
«СП»: – Почему же такие интеллигенты не едут на Запад и не живут там?
– На Западе им ничего не светит. Так как они здесь выполняют свою функцию, то имеют гранты и прочие материальные блага. А кем они будут за границей? Лишь обычными эмигрантами.
Индийцы, которые у себя на родине находились на службе у британского правительства, тоже презирали свой народ, питаясь его плодами. Своих детей они посылали в Англию, но в Индии они вахтовым методом ковали свое материальное будущее. Так что в поведении некоторых наших интеллигентов нет даже собственных характерных черт, их поведение совершенно типичное.
Фото: РИА Новости/Валерий Левитин.
Андрей Иванов
Комментариев нет:
Отправить комментарий