Спецназ ГРУ: побеждал всех, проиграл Сердюкову

 

Сегодня каждое силовое ведомство имеет части специального назначения — от таможенников до тюремщиков. А прародителем всего этого был первый в истории России "классический" военный спецназ, который был создан при ГРУ ГШ СССР 63 года назад. Спецназ ГРУ всегда был строго засекречен. Поэтому мало кто знает о его славной истории: операции во время Второй мировой, в Афганистане и Чечне в наши дни... Попавшие под сокращения министра Сердюкова, элитные подразделения сегодня возрождаются.

Историк спецслужб Александр Колпакиди в эфире "Правды.Ру" рассказывает о прошлом и настоящем частей спецназа военной разведки.

— Странно, что спецназ военной разведки был создан в СССР так поздно, только после нескольких войн и локальных конфликтов, в разгар "холодной" войны и начале корейского конфликта в 1950 году…

— Не совсем так. История создания спецназа в нашей стране очень запутана и интересна. Сейчас очень много подобных частей, даже никто не знает точно сколько спецназа у нас в стране. Праздник, который мы отмечаем, это создание военного спецназа, только одного, самого известного и мощного спецназа ГРУ.

А вообще, понятие особых частей сейчас неопределенно, что спецназом можно назвать некоторые подразделения из глубокой истории. Например, у Петра Первого были корваланы, егеря, потом в середине 19 века у казаков возникли пластуны. Если вы посмотрите Википедию, то там какой-то энтузиаст во всех статьях на русском языке про спецназ навставлял, созданный, якобы, в 1916-м году морской спецназ, который он считает и был началом российского спецназа.

Смотрите видео

Все это, конечно, абсурдно и смешно, за уши притянуто, но вообще парадоксально, что, например, очень мало книг и статей о русских партизанах времен Первой Отечественной войны 1812 года. В прошлом году было двухсотлетие и я думал, появится наконец-то хотя бы одно серьезное произведение об этих военных партизанах, которые, на мой взгляд, больше всего и годятся на то, чтобы считаться предшественниками русского военного спецназа. Но серьезных книг не появилось. Хотя все знают про Дениса Давыдова, про Фигнера, Сеславина… На мой взгляд давно пришло время тому же институту военной истории, который неизвестно, чем занимается, создать какую-то монографию, где будет систематизированна вот эта информация о российском партизанском движении, я имею ввиду военном, не народных партизан — эта дубина народной войны, это, конечно, не спецназ, а я имею ввиду вот этих военных.

Какие тайны хранит спецназ?

И это, на самом деле, было бы очень важно, в прошлом году вышла масса книг, но именно на тему о военных партизанах не вышло ничего серьезного. И так же вообще у нас в литературе, парадоксально, но факт, никто, по-моему даже в стране, толком не знает, что ведь были военные партизаны и в Первую мировую войну, у нас, кстати, в следующем году юбилей Первой мировой войны. Там официально тоже были созданы части, которые назывались партизанскими, не только среди казаков, из этих частей вышли многие герои гражданской войны, причем интересно, что с обоих сторон. Например, пресловутый барон Унгер, Булак-Булахович, атаман Анненков, Кочубей, знаменитый красный комбриг, который служил именно в такой партизанской части, под командованием другого героя, тоже кубанского казака, знаменитого генерала Шкуро. Шкуро был непосредственным командиром Кочубея Потом они воевали в разных лагерях в гражданскую.

То есть таких подразделений было в царской армии довольно много. О них в советское время не писали по понятным причинам, но почему за последние 20 лет никто не удосужился выпустить на эту тему книгу, непонятно. Правда, хочу сказать, что одна исследовательница, не знаю, кто такая, выпустила в Ленинграде об одном из подразделений, которым командовал ее родственник, очень хорошую книгу. Но это только одно подразделение, на севере, где-то в Прибалтике, во главе с ее родственником Пуниным. А на самом деле таких подразделений была масса, причем, они совершали такие подвиги, которые даже трудно себе представить.

Особенно это происходило в Персии, где действовали казачьи части. Вот о них вообще ничего нет. И совсем мало информации, без ложного хвастовства, только в моих каких-то публикациях, это, так называемые, активные разведки в советское время. Еще в гражданскую войну обе стороны активно применяли то, что называется спецназом.

Классический пример, это, не совсем, правда, спецназ, потому что это было очень большая воинская часть, — это смерть знаменитого героя Василия Ивановича Чапаева. Вот разгром штаба дивизии, проведенный сводным отрядом казаков уральских, это великолепная просто операция спецназа. При этом, заметьте, что у красных же была авиаразведка, которая в этом как раз регионе действовала, и активно действовала. Ни войсковая разведка не обнаружила этого подразделения, на сведения перебежчиков никто не обратил внимания, войсковое охранение дивизии было ликвидировано казаками, а они вырезали весь штаб дивизии, — то есть колоссальная, прекрасная операция, но она не была единственной из проведенной.

И, кстати, и у красных-то еще более замечательные операции были, например, был там такой знаменитый революционер, Сергей Брачковский. Он тоже создал сводные отряды, причем, это были достаточно крупные подразделения, и благодаря ему не удалось соединиться северному фронту белогвардейцев с колчаковским, то есть, он прервал это соединение, уничтожил огромное количество белогвардейских офицеров, солдат. Это одна из самых, я считаю, эффективных операций красных спецназовцев, партизан, в годы войны.

Я недавно был в Китае, смотрел местное телевидение, меня поразило, сколько у них фильмов идет именно про деятельность партизан во время гражданской войны в Китае, и во время борьбы с Японией, во время Второй мировой войны. У нас как-то эта тема не особенно развита, выходили какие-то книги в Советское время о красных партизанах, но не была показана их связь с центром, не была показана роль военного командования Красной армии, как их снабжали, как туда направляли инструкторов.

- Но это были подразделения, формируемые на период военных действий, не постоянные, подобно той же ОМСБОН НКВД?

— Нет, это были устойчивые соединения, у них было общее командование. Почему об этом было мало известно? Потому что даже в структуре ГРУ то подразделение, которое занималось спецназом, было зашифровано, его формально нет. Делопроизводство по ГРУ 20-30-х годов до сих пор секретно, ну какие-то документы можно получить, и по ним видно, что нет этого подразделения. Мы знаем, что оно было, и есть документ, который, я лично видел один, но думаю, их было много, чтобы в основной структуре не объявлять это подразделение. Оно называлось подразделением активной разведки.

Уже не секрет, что эти подразделения действовали не только внутри страны, но до 1925 года они активно действовали за рубежом. Это, кстати, в советское время не скрывалось, но несколько камуфлировалось. Например, вы знаете, что Польша захватила западную Украину и Белоруссию, и там действовали партизанские отряды. Это все у нас описывалось, как борьба украинских и белорусских крестьян против польских помещиков. Что они восстали, устроили партизанщину. На самом деле, как теперь выясняется, это, оказывается, действовала наша военная разведка, все эти крестьяне подчинялись, строго говоря, местным резидентам, которые возглавляли, собственно, эти отряды.

Все это фиксировалось, но настолько засекречено было, чтобы поляки не узнали, что до середины 90-х годов мы даже не имели возможности об этом узнать. Сейчас какие-то вещи мы узнали. Мы теперь знаем некоторых людей, которые там работали. Например, знаем, что после возвращения из Англии, где он был резидентом, наш красный, польский офицер Стефан Жбиковски возглавлял это подразделение в 27-м году. Знаем, что огромную роль там играл такой легендарный латышский боевик некий Гришка по кличке, Христофор. Салны, но он не был во главе, он был всегда заместителем, который работал за границей, вот в частности, в начале 30-х годов, когда мы ожидали нападения на нашу страну, вот этот Салны, вместе со своим постоянным помощником болгарином Иваном Винаровым, чьи воспоминания, кстати, выходили в Советском Союзе, но об этом там ни слова, они вместе выехали в Восточную Европу и там на базе, в основном болгарских эмигрантов, создавали диверсионные группы. Мысль была простая: на нас нападают, а в тылу нападавших возникают эти диверсионные группы, там оружие было, кстати, за границей было складировано оружие, взрывчатка, были обученные кадры.

Кадры обучали, конечно, здесь, в Москве, в Подмосковье. Было несколько школ для этих диверсантов, это были не русские, в основном это были национальные кадры, коммунисты, понятно. И вот цель была прервать железнодорожное сообщение, чтобы враги не могли подвозить новые части и боеприпасы на нашу территорию, если начнется война, — вот эта была задача.

И вот в архиве, я, например, видел, это называлось активная разведка, сокращенно активка. Есть такой миф, что Сталин всех их расстрелял в 37-м году, но это не более, чем миф. Расстреляли, действительно, какую-то часть этих людей, это были люди, так сказать, гражданские, те, которые готовились в своих районах на случай оседания, например, вот Ковпак и Руднев, знаменитый отряд Ковпака.

Ковпак был председателем исполкома, гражданский человек, в гражданскую он воевал у Чапаева в дивизии. Вот он должен был стать одним из таких резидентов, во время войны он им и стал, кстати говоря. Но большинство аналогичных ему людей погибло. Местные чекисты, негодяи, подлецы, которые ради своей карьеры, а может быть по заданию подонка Ежова, который вынашивал какие-то свои планы, они воспользовались тем, что этих людей было легко обвинить. Почему легко? Потому что у них было складировано оружие, то есть тут не просто обвиняли человека, но и еще и с вещдоками. Это касалось этой гражданской части, и чекистской, кстати, своих товарищей чекистов они тоже оболгали и репрессировали, но не всех.

А что касается военной разведки, то им не удалось это сделать. Подавляющее большинство тех, кто занимался этой активной разведкой в ГРУ, тогда он назывался 4-е управление генштаба, они выжили. И во время войны почти все стали героями Советского Союза. Все их имена известны, просто, я не понимаю, откуда вообще взялся этот миф, большую роль тут сыграл наш знаменитый диверсант, Дедушка, так называемый, советских диверсантов, Илья Старинов. Он считал себя обиженным, он так и не стал генералом, так вот он считал, что его заслуги мало популяризируются, кроме того, его, думаю, обижало, что он был выходцем из военной разведки, из ГРУ, а приветили его и использовали его опыт люди из КГБ, из спецназа КГБ и судоплатовцы. Ну молодцы, конечно, честь им и хвала за это.

Основная обида у него, естественно, как и у всех, была к Сталину. Что Сталин его, полковника не оценил, в отличии от полковника Брежнева, и вот он распространял это миф, что всех репрессировали. Нет, не всех. Я, например, провел исследование, из 6 руководителей районного звена, которое было в белорусском округе, там 6 приграничных районов, вот из 6 человек 5 — это активные участники Отечественной войны, герои Советского Союза, шестой пропал без следов, его нет среди репрессированных, конечно, скорее всего, его репрессировали, но его нет в расстрельных списках, его не могу найти нигде. А остальные пятеро герои Советского Союза, всех их мы знаем.

— Вообще мало известно о партизанах, об организованных диверсионных группах в годы Великой Отечественной войны, все сводится к каким-то полукрестьянам в землянках…

— Во время войны в Испании, и во время финской войны, кстати, говоря, и во время Великой Отечественной войны, вот эти люди, которых мы сейчас называем спецназовцами, а тогда называли диверсантами или партизанами, кстати, слово диверсанты они не любят. Вот старики, они вообще бесятся, когда их называют диверсантами, потому что у них со сталинских времен осталось впечатление, что диверсант — это нехороший человек.

Например, если работника СВР или ГРУ назвать шпионом, он обидится, он разведчик. Почему-то со сталинских времен осталось негативное отношение к слову диверсант, они ни в коем случае себя диверсантами не считают. Слово "спецназовец" они еще терпят. Но вот интересная вещь, во время войны это было целое подразделение групп, огромную роль в нем сыграл герой Советского Союза, получивший героя за финскую войну, Знаменский, о котором у нас вообще не пишут и никто его и не знает, и Николай Потрахальцев.

Вот Потрахальцев один из таких, как Старинов, те, кто еще в 30-е годы были подготовлены для этой работы. Их из армии выдирали, самых талантливых, самых крепких, самых толковых ребят, технически грамотных. Потрахальцев, я вообще считаю, фигура просто достойная биографии ЖЗЛ, он гораздо крупнее, чем тот же Старинов. У спецназовцев, как у разведчиков, очень у многих несправедливые судьбы, то есть там есть очень крупные люди, о которых вообще никто не знает, там Масолов, например, Троян, Потрахальцев тот же.

А есть, о которых знают все, тот же Старинов, или, например, Василий Колесник. Я, например, в свое время, выпускал даже сборник воспоминаний его соратников о нем в издательстве, и в тоже время он заслуженно пользуется этой славой. Большинство из них вообще никому не известны. Вот Потрахальцев и Знаменский, они возглавляли управление в годы войны, курировал там другой генерал, Шерстнев, такой был, но он к спецназу никакого отношения не имел. И казалось бы, закончилась Великая Отечественная Война, опыт этих людей должны были использовать, поскольку ведь началась Холодная война, тут же, моментально, через полтора года.

Или мы чего-то не знаем, например, никто же не знал про эту активную разведку 30-х годов. Только сейчас мы узнали, кто руководил, Мамсуров и Туманян руководили в 30-е годы. А почему не было до 50-го года спецназа у нас — непонятно. Может быть, создание США ядерного оружия и средств его доставки потребовало сформировать активные подразделения, которые могли бы проводить боевые полноценные операции по уничтожению соответствующих баз? Ведь у нас активно изучали опыт Америки. Даже, например, когда узнали, что там создано ЦРУ, свели все наши разведки и создали комитет информации, какое-то время не было ГРУ, и не было внешней разведки, они были объединены в комитет информации.

Такой монстр разведывательный, который способен был бы противостоять ЦРУ. И знали прекрасно, что американцы создают свой спецназ. Кстати, у американцев спецназов масса, гораздо больше, чем у нас, и численность их спецназа на сегодняшний день в 10 раз больше, чем численность нашего спецназа. Про финансирование я вообще молчу. Спецназ финансируется так же, как, примерно, все спецназы остальные, всего мира, вместе взятые. Может, за исключением израильского, я не знаю, насколько он финансируется.

И вот не было у нас до 50-го года спецназа. Вот эти люди, которые прошли военную службу, куда-то были раскинуты, например, Потрахальцева послали военным аташе в Аргентину. Зачем, не совсем понятно. Направление это было утверждено в ГРУ, но мы даже не знаем, например, кто его возглавлял в конце 40-х годов.

И вдруг, неожиданно 24 октября Василевский подписывает приказ о создании этих подразделений спецназа. Сначала, это были роты, в них служило примерно 5,5 тысяч человек. Было создано 46 рот по 120 бойцов в роте.

Кстати говоря, анекдотично, но сейчас, численность нашего военного спецназа немногим больше. Роты потом перешли в батальоны, и уже в 60-е годы стали появляться знаменитые бригады спецназа, которых сейчас осталось ровно в 2 раза меньше, чем было в Советском Союзе.

В Советском Союзе, насколько я понимаю, вопреки тому, что писал предатель знаменитый Суворов, было гораздо меньше спецназа, чем он привел какую-то сумасшедшую цифру: я точно не помню, чуть ли не 90 000 и 24 бригады. Этого никогда не было, я удивляюсь, как он там сам служил и не знал ни численности бригад, ни численности общей спецназа военного. У него в том, что он пишет о ГРУ, о разведке есть какие-то странные ошибки. Вроде бы, действительно человек многознающий и с аналитической головой, ошибки допускает чудовищные. То есть, он приводит цифру 90 000 спецназовцев, которой близко не было никогда, было максимальное количество бригад — это 14 бригад, естественно, численность их была менее 10 000. Во время войны в Афганистане она была гораздо больше. Главное событие спецназа советского — война в Афганистане. Самое известное — это штурм дворца Амина.

— Хотелось бы поговорить про мусульманский батальон. Расскажите, что это была за структура, чем она занималась, для чего она была создана.

— Несмотря на то что, что правительство уделяла огромное внимание этим бригадам спецназа, их количество росло, боевая подготовка росла, конечно то, с чем им пришлось столкнуться в Афганистане, было совершенно непредсказуемым. Они готовились к войне, конечно, в Европе, с американцами, с немцами западными и так далее. Но в Афганистане это было все совершенно другое. Наш лучший батальон, лучшая наша бригада была в Белоруссии. Сравните природу Белоруссии, климат, население и то, что они увидели в Афганистане. Все пришло там менять, переучиваться, заново создавать, вплоть до маскировочной одежды, которая совершенно не подходила и так далее.

Основная проблема, это была проблема с местным мусульманским населением, то есть там активно действовали против нас те, кого сейчас называют фундаменталистами. Они и против местного правительства действовали именно партизанскими, диверсионными, террористическими методами, и эта организация братьев мусульман, она была еще до нашего появления там.

И нам пришлось там с ними столкнуться. И вот эта тема использования экстремистами мусульманской религии она тогда стала актуальна. Поэтому набирали в советскую армию людей, которые тоже были выходцами из народов мусульманской веры, в основном это туркестанский военный округ, и из них сформировали батальон. Этот батальон самую активную роль сыграл в штурме дворца Амина, ввода советских войск в Афганистан, который прошел благополучно. Это тема очень сложна, эта тема для отдельного разговора. ГРУ получила там 7 героев Советского Союза, 4 посмертно награждены. И, если я не ошибаюсь, более 9 000 спецназовцев ГРУ получили ордена и медали. Война продолжалась 10 лет, и все 10 лет там действовали активно подразделения спецназа ГРУ.

Причем им там приходилось выполнять совершенно разные функции, вплоть до того, что не свойственно спецназу, а свойственно скорее подразделениям, военной разведки. Вообще у нас часто путают спецназ ГРУ и подразделение военной разведки. Это разные вещи совершенно, с разными задачами. Но путают, к сожалению, не только люди, которые хотят об этом узнать, но и руководители, министерство обороны.

Надо сказать, что 7 героев Советского Союза цифра, конечно, очень большая, тогда героев, как сейчас, не давали. В то время героя получить, в Советском Союзе, это было я не знаю что. И это говорит о том, что, конечно, там, я не хочу сказать, что 29 героев ГРУ в Чечне это липовые герои, конечно, это тоже настоящие герои, но в Советском Союзе были другие критерии, и в общем, это никак не умаляет, той роли, которую спецназ ГРУ сыграл в Чечне. Хотя тут вопрос интересный.

Ведь масса людей, которые бывали в Афганистане — бывали в Чечне, в том числе и из спецназа. И, казалось бы, у них был опыт, и, в общем, наработки и очень много общего, тоже мусульманский регион и так далее. И вроде бы, должно было быть легче, потому что на своей территории, где все знали язык, но где были люди в противоположенном лагере, с которыми они вместе воевали в Афганистане. Но вот в Чечне, кстати, было несколько таких трагических эпизодов, особенно в начале 95-го года, которых в Афганистане не было, таких трагических эпизодов, как попадание отрядов в плен, когда подрыв отряда в заминированном здании, ну такие, в общем, известные хрестоматийно уже эпизоды, такого уровня неудач в Афганистане не было, и это, конечно, свидетельствовало о том преступном отношении к армии в целом и спецназу в частности, который является в общем-то частью армии.

— Наш постоянный зритель Артем пишет: "Спецназ — это силовой инструмент государственной политики". Вы согласны с этим утверждением?

— Конечно, нельзя это отрицать, это одно из направлений. Сейчас спецназ, я еще раз говорю, сейчас в нашей стране немыслимое количество спецназов, в этом мы Америку догнали, и есть спецназ самый большой, ну не самый большой, самый известный, это спецназ ФСБ, это Альфа, Вымпел, Заслон в СВР. Я считаю, очень мощный спецназ, о котором почему-то у нас мало вспоминают, это спецназ внутренних войск, есть 45-й разведывательный полк, спецназ ВДВ, те, кто с наркотиками борются, со сложным названием организация ФСИН, у МЧС очень сильный спецназ.

У них, естественно, разные задачи. И я боюсь, что если будет объединенное командование, и тем более если не люди из военной разведки будут его возглавлять, то, боюсь, там вообще все перепутается. Спецназы с совершенно разными функциями будут применяться не по назначению, как это было в начале первой чеченской компании.

Поэтому вот это надо сказать, что в последнее время, количество спецназовцев военных у нас сократилось при Сердюкове. Не секрет, были ликвидированы 2 бригады из 9. У нас было 14 бригад в Советском Союзе, 6 из них оказались на территории новых государств, к сожалению, самый лучший на территории Украины, и, по счастью, братской нам сегодня Белоруссии. И я думаю, что это, конечно, был большой удар. Одну бригаду, которая в Крыму дислоцировалась, потом восстановили для штатного расписания, это 10, если я не ошибаюсь, бригада. И таким образом, у нас стало 9 бригад, но численность их резко сократилась. Сердюков еще 2 бригады ликвидировал.

Самое главное даже не эта проблема, а то, что вывели эти бригады из подчинения ГРУ и передали в сухопутные войска. Я знаю, что руководство ГРУ было против и там были какие-то демарши, какие-то конфликты, но тем не менее он это сделал. Сейчас вернули все это, вроде бы речь идет о создании еще одной дополнительной бригады.

Сейчас ведь у нас осталось всего 4 военных округа и, значит, в трех из них по две бригады и в одном, центральном, одна бригада. Я думаю, что еще одну бригаду, где-то в центральном округе тоже создадут. То есть у нас количество бригад доведут до 8. Это столько же, сколько было в момент распада Советского Союза, на территории Российской Федерации.

— То есть министр обороны Сердюков нанес такой урон, получается?

— Он нанес урон ликвидировав две бригады и передав их в подчинение сухопутных войск, полковнику сухопутных войск. Очевидно, я думаю, что хотели сделать лучше, поскольку там были проблемы у сухопутных войск в Чечне, в Дагестане, на юге страны, уже после окончания чеченских войн тоже эти проблемы оставались и может быть хотели там укрепить, не знаю.

У меня такое впечатление, что там сознательно не хотели навредить, но слишком увлекались изучением американского опыта. Все вот проблемы, мне кажется, сердюковские, были связаны с изучением американского опыта, и сейчас эта попытка сделать по образцу Америки некое объединенное командование спецназом продолжается. Как говорится, что русскому здорово, то немцу смерть, и очевидно, что и наоборот, что немцу здорово, и зачем это русскому? Все, что приводило в нашей стране к полному копированию американского опыта, все кончалось очень плохо