Исраэль Шамир о том, как нашу страну пытаются сделать соучастницей преступлений Запада в Ираке и Сирии

Заклятые «друзья» России

Англо-американцы любят бомбить. Опыт у них есть – Дрезден, Хиросима, Архангельск, Марсель… А сейчас им снова хочется бомбить Сирию. Как в анекдоте: почему снова? В прошлом году им тоже хотелось! Но тогда Путин не позволил. Российский флот выстроился тогда у берегов Сирии, ракетоносный крейсер «Москва» расчехлил свои пусковые установки, и англо-американцы в большом расстройстве уплыли домой, не отбомбившись. Сейчас они надеются, что Россия, занятая на Украине, их не остановит

.
В прошлый раз они обвинили сирийское правительство в применении отравляющего газа «зарин» против мирного населения. Вопль стоял на весь мир. Президент Башар Асад был провозглашен врагом всего «международного сообщества». Потом выяснилось – как и с «Боингом» - сирийское правительство тут ни при чем. Известный американский журналист Симур Херш, лауреат Пулитцеровской премии, рассказал, что «зарин» получили в Турции и использовали мятежники ал-Нусра, получавшие поддержку Америки, Англии, Франции, Саудовской Аравии, Турции - таким образом намеревавшиеся спровоцировать американскую бомбежку.
На этот раз – новый повод для бомбежки. Самопровозглашенный «Халифат» исламских боевиков одержал значительные успехи в Сирии и Ираке и был провозглашен очередной «чумой 21-го века», - наравне с Россией. Провозгласили британский премьер Камерон и американский президент Обама в совместной статье, в которой Россия и арабские боевики были обозначены, как враги и как мишени. Только что Россию бомбить трудно, а арабов бомбить легко и привычно. Англо-американцы собираются бомбить Сирию, не спрашивая сирийское правительство (а оно – против).
Два слова о происхождении Халифата. Боевики часто меняют названия, стараясь привлечь добровольцев, да и люди перетекают к более успешному шейху-атаману. Была когда-то «аль-Каеда в Ираке», потом она перевоплотилась в «ал-Нусра», затем в «Даиш» (или Исламское Государство, ИГ), затем провела ребрендинг и назвалась Халифатом. Этих боевиков пестовали и вооружали американцы и саудовцы при покровительстве израильтян. Деньги и оружие шли в «Свободную Сирийскую Армию» (она была провозглашена «силой добра», сражающейся против плохого президента Башара Асада), а оттуда к радикалам «Даиш».
А сейчас англо-американцы собрались их бомбить. И есть голоса в России, поддерживающие это начинание. Для англо-американцев это простая методика. Они сначала выращивают монстра, а потом с ним борются. Так, они вырастили Гитлера, затем с ним боролись русскими руками. В Афганистане они создали «аль-Каеду» в 1980-х, а потом захватили Афганистан в начале нового века под предлогом борьбы с «аль-Каедой». Так и сейчас – сначала они создали и раскочегарили исламский суннитский экстремизм для борьбы с Сирией, Ираном и Хезбаллой, а теперь под предлогом борьбы с ним собираются захватить Сирию и заново оккупировать Ирак.
В России есть силы, рассчитывающие на скорое примирение с Америкой. Сергей Степашин, высокопоставленный российский политик и государственный деятель (был премьер-министром при Ельцине), генерал-полковник, доктор и профессор, кавалер многих орденов, заявил, что «ИГ» - «это та тема, которая может нас снова сплотить, и если не сплотить, то хотя бы поставить вместе, как Вторая мировая война или события 2001 года при уничтожении башен в Нью-Йорке». «Это то, что действительно нас может объединить», — сказал он, имея в виду США, страны ЕС, Россию и страны арабского мира» - сообщает агентство РИА – Новости.
Постойте. После 2001 года США начали свою «войну против терроризма», в результате которой Афганистан стал крупнейшим производителем наркотиков, Ирак был разрушен, Гуантанамо стал самым страшным концлагерем планеты. Россия в 2001 была слабой страной, президент Путин только что оказался у власти. Кремль верил, что с американцами можно и нужно дружить. Россия пошла на серьезные уступки, поддержав американскую агрессию против Афганистана. Ничего хорошего из этого не вышло. Из оккупированного американцами Афганистана хлынули наркотики в Россию и Европу, в Ираке Россия потеряла многомиллиардные инвестиции и поколения друзей и специалистов. Президент Путин в Мюнхенской речи 2006 года провел полностью переоценку ценностей. А сейчас Сергей Степашин ставит 2001 год в пример России.
Да и сравнение со Второй мировой войной – не на пользу ему. Англия и США не только взрастили Гитлера, но и сделали все, что могли, чтобы натравить Гитлера на Россию. Советская Россия старалась не вмешиваться в войну между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой стороны. Если бы не вероломное нападение Германии, СССР охотно – и оправданно - остался бы нейтральным в борьбе империалистических хищников. Союз с ними был вынужденным, и возрождать его совершенно не нужно, да и невозможно. Может, доктор исторических наук Степашин забыл, что за победу в 1945 англо-американцы отблагодарили русских – холодной войной? А за поддержку в 2001 – отблагодарили санкциями по Украине?
Нет никаких оснований поддерживать новую англо-американскую агрессию на Ближнем Востоке, даже если она подается под видом борьбы с террористами Халифата. «Даиш» - это изобретение того же творческого коллектива США-Англии-Израиля и Саудовской Аравии. И народы региона – Иран, Ирак, Сирия, – вполне способны с ними разделаться. Но без американской помощи, которая сразу станет интервенцией.
В том же интервью Сергей Степашин предлагал «поучиться у Моссада», использовать методы США… Это заявление осторожного политика не может не тревожить, в особенности после того, как Россия поддержала резолюцию о борьбе с финансированием «Даиш». Эта резолюция, протащенная через Совбез ООН на самом пике украинского кризиса, еще может быть использована против российских интересов. Мы уже знаем по опыту Ливии, что США и их атлантические союзники склонны расширительно толковать резолюции. Как бы не пришлось об этой резолюции пожалеть.
И уж точно не следует расширять сотрудничество со странами, которые в это же время ведут активную экономическую войну против России путем санкций, которые подводят войска НАТО ближе к русским границам. Наоборот – следует блокировать их попытки провести через механизм ООН – новые планы бомбежки Сирии и Ирака. Уступки Америке не дают никаких дивидендов. Проблемы арабского Востока англо-американскими бомбардировками не решить
/