Конфронтация с Западом заставила Москву вспомнить опыт Гаваны и напомнила о вечных геополитических ценностях

Кубинская школа самозащиты Пока США и их сателлиты грозят РФ изоляцией, российская дипломатия заранее готовит «коридоры» для вывода России из-под экономического прессинга возможных санкций. Подготовив переговорную базу для экспортной переориентации России на поставки углеводородов в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, министр иностранных дел РоссииСергей Лавров отправился в дипломатическое турне по лагерю наших союзников в Латинской Америке. Первым пунктом назначения стала Гавана, где глава МИД РФ с встретился с лидером кубинской революции Фиделем Кастро, председателем Госсовета страны Раулем Кастро и коллегой из МИД Кубы Бруно Родригесом. Судя по обширной переговорной повестке, с которой приехал на Остров Свободы Сергей Лавров, российское руководство в условиях вновь объявленной Западом «холодной войны» готово возобновить стратегический альянс с Кубой. Следует отметить, что, несмотря на геополитическое предательство (или, если угодно, легкомыслие, проявленное российскими элитами в начале 1990 х гг.), когда «правопреемница СССР» «по-английски» оставила своего союзника, это не помешало Гаване сделать очередной шаг навстречу Москве. Когда кубинская делегация отказалась поддержать на заседании Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции, осуждающей РФ за проведение референдума в Крыму и последующее воссоединение полуострова с Россией. Хотя, справедливости ради, российская дипломатия отвечает взаимностью на верность Кубы своим союзническим обязательствам. Неизменно голосуя в ООН за кубинский проект резолюции о «Необходимости прекращения экономической, торговой и финансовой блокады, введенной США против Кубы». Впрочем, сугубо декларативной поддержкой на дипломатическом уровне дело не ограничивается. В конце прошлого года Москва списала Гаване долг на сумму в $29 млрд. Предполагается, что в ходе визита стороны аналогичным образом договорятся по оставшейся сумме, которая равняется примерно $3,2 млрд. Однако ни о какой благотворительности речи в данном случае не идет. Позиции Москвы имеют под собой четкую прагматическую мотивацию. Дело в том, что после принятия парламентом непокоренного Островом Свободы поправок в законодательство об упрощении режима привлечения иностранных инвестиций, Куба находится на пороге инвестиционного бума. За десятилетия санкций многие успели забыть, что Кубе есть с чем выйти на мировой рынок в качестве полноценного игрока. Теперь появился хороший повод вспомнить об этом. Не случайно в начале апреля сюда впервые за последние 30 лет пожаловал представитель МИД Франции в лице его нынешнего главы Лорана Фабиуса. Стороны обсудили вопросы «сотрудничества в области сельского хозяйства, энергетики, образования, культуры и туризма». Напомним, что в феврале текущего года ЕС согласился провести с кубинской стороной переговоры по активизации торгово-экономических связей. В общем, если Россия будет медлить, то эмиссары из других частей света, наверняка, также не заставят себя долго ждать. Судя по визиту Сергея Лаврова, Москва готова «сыграть на опережение». Так, в феврале по каналам Минобороны РФ прошла информация о том, что на Кубе может появиться российская военная база. Правда, пока речь идет не о полномасштабном военном присутствии на американском манер, а скорее о некоем заделе на будущее в виде пункта материально-технического обеспечения ВМФ РФ. Не меньшие коммерческие перспективы обещает восстановление прежних объемов в сфере военно-технического сотрудничества. Учитывая, что в советское время Куба была в числе крупнейших покупателей наших вооружений. Безусловно, в условиях экономических санкций платежеспособный спрос кубинских потребителей оружия невелик. В такой ситуации выходом могло бы стать открытие Москвой гибких кредитных линий. Расплачиваться за займы Гавана может посредством участия РФ в капитале компаний в сфере добычи нефти и полезных ископаемых. По итогам переговоров в Гаване Сергей Лавров отметил, что существуют «проекты создания на территории Кубы грузопосадочного международного узла с участием России и других стран». Если визит Сергея Лаврова на Кубу был запланирован заранее, то это удачное совпадение, отметил в разговоре с корреспондентом «СП» эксперт в области международных отношений, чрезвычайный и полномочный посланник II класса Михаил Демурин. – Если же это решение было принято в связи с современными политическими обстоятельствами, то оно абсолютно правильное. Именно так и следует действовать. Москва должна отблагодарить тех, кто оказал нам поддержку в этот непростой момент. В ходе недавнего голосования по проекту резолюции Генассамблеи ООН по украинскому кризису и крымскому референдуму каждый из наших партнеров проявил себя тем или иным образом. Политическая сплоченность и оказанная Кубой поддержка России - это хорошая основа для придания нашим отношениям новой динамики в самых разных областях. Речь даже не идет о том, что нам нужно формальное расширение международной поддержки. В принципе, в мире все и так хорошо понимают, что делает Россия и что действия американцев на Украине порождают серьезный международный кризис, который будет иметь долгосрочные последствия. Наши противники (я бы даже назвал их в данном случае врагами в связи с военными мерами, которые они предпринимают) в любом случае будут только наращивать давление на Россию. Но у нас есть и геополитические друзья, которые также проявляют себя в нынешней ситуации. На постсоветском пространстве таких оказалось только двое – это Белоруссия и Армения. Понятно, что врагов следует наказывать, а союзников поощрять. «СП»: – Почему среди последних не оказалось тех, на чью поддержку мы рассчитывали? – Это тема для отдельного разговора. Скажу только, что наших партнеров также не устраивает американская гегемония. Просто пока они не в состоянии этому открыто противиться. Это та «целевая аудитория», которая теперь будет внимательно наблюдать, как Россия поведет себя в отношении поддержавших ее стран. Это очень важный момент. «СП»: – Учитывая ответственность момента, Москве не стоит ограничиваться риторическим «похлопыванием по плечу»… – Конечно. Мы должны принимать участие в разрешении имеющихся у этих стран проблем. По сути дела это будут долгосрочные инвестиции в укрепление нашего международного положения. Ставки в этой игре совершенно понятны. Запад своими санкциями может нанести нам лишь ограниченный ущерб. Хотя его «пятая колонна» в России сегодня раздувает значение и последствия этих санкций. Например, нам говорят, что российские семьи не смогут брать кредиты и покупать новую бытовую технику как раньше. Порой складывается впечатление, что такого рода «эксперты» существуют в параллельной реальности. А я, например, живу в Тульской области и вижу, что большинство людей здесь не берут кредиты на покупку бытовой техники, а пашут на земле. «СП»: – Что находится на другой чаше весов? Что мы получим, если Россия сумеет отстоять свою позицию по Украине? – Если мы доведем дело до конца, то положим конец американоцентризму в мировой политике. Вот почему мы должны устоять и почему нам нужна поддержка. Но для этого необходимо продемонстрировать стойкость и последовательность. Причем отвечать нужно не только на экономические меры в отношении российских компаний и политиков. На них, конечно, тоже надо будет ответить, но не сразу. Владимир Путин - это политик, который грамотно держит паузу. Еще важнее ответить на попытку взять Россию в военно-политические «клещи». Я имею в виду наращивание военной группировки НАТО в Польше и Прибалтике, активизацию разведывательной деятельности, полетов авиации в приграничных районах и так далее. На такие провокации нужно отвечать конкретно, симметрично и жестко. В этом контексте восстановление наших военно-технических и разведывательных возможностей на Кубе - это непременное условие, чтобы Россия не проиграла в этом противостоянии. Мы должны создавать базу для противодействия долгосрочному давлению на нас. «СП»: – Размещение военных объектов в «кубинском подбрюшье» США - это не экспансия, а скорее фактор сдерживания? – Именно так. Американцы наносят «точечные» удары по нашим политикам и фирмам. При этом информацию, кто или что должно стать следующим объектом для атаки, США получают не из прессы. И мы тоже должны иметь такую возможность и более внимательно следить за процессами в Америке. «СП»: – Вы имеете в виду восстановление радиоэлектронного центра в Лурдесе? – Да, я говорю о возможностях радиоперехвата. Это будет симметричный и политически прозрачный шаг в ответ на недружественные акции США. Несмотря на кратковременные передышки, давление на Россию будет только возрастать и ставиться все более изощренным. Наше противостояние с Западом имеет многовековой характер. Просто мы на какое-то время расслабились и дали США возможность вести себя абсолютно бесцеремонно. «СП»: – Продолжая тему «мягкого подбрюшья» США, какие еще существуют «точки входа» России в Латинскую Америку? – У нас широчайшие возможности для работы на латиноамериканском континенте. Потому что именно здесь наблюдается наибольшая усталость от гегемонии США. Это видно по политике Бразилии, Аргентины, Чили, где происходит усиление позиций левых партий. Да и истинные консерваторы в этих странах, которые выступают с позиций сохранения самобытности и суверенитета, также не могут быть сторонниками глобализации и нарушения национальных границ в международной политике современных ульталибералов. «СП»: – Американцы могут в очередной раз попробовать на прочность российско-кубинское партнерство, устроив «цветную революцию» на Острове Свободы? Этот вопрос представляется особенно актуальным в свете неизбежной в будущем властной пересменки после ухода братьев Кастро с политической сцены. – Уверен, что такие попытки обязательно будут предприниматься. Это будет отдельное поле противостояния и борьбы между Россией и США. Собственно говоря, более 5 десятилетий санкций против Гаваны со стороны Вашингтона и преследовали цель повлиять на умонастроения рядовых кубинцев. Ситуация непростая – трудные экономические обстоятельства могут использоваться для геополитического переформатирования региона. Москве нужно иметь это в виду и готовиться к противодействию, не уповая на «вековую дружбу» с Кубой. Для чего, собственно, и нужно уже сегодня возрождать военно-техническое, экономическое и политическое сотрудничество. Подкрепляя все это инвестициями и системной работой с общественным мнением. Под сурдинку событий на Украине Вашингтон фактически приступил к качественно новому этапу экспансии Североатлантического альянса к границам РФ, считает кандидат политических наук, специалист по политике США и стран Латинской Америки Алексей Черняев. – Речь идет о размещении дополнительных контингентов в Польше и странах Прибалтики. А также о прощупывании возможности под тем или иным предлогом зайти на территорию Украины. Сегодня усиленные боевые группировки на территории Эстонии находятся всего в 200 км. от Санкт-Петербурга. В этом контексте вполне логично, если Россия в качестве ответа ищет возможность разместить свои военные базы в Никарагуа или на Кубе. Откуда подлетное время до Майами составляет всего несколько минут. «СП»: – Ракеты летят еще быстрее… – Я говорю о самолетах боевой авиации. Не думаю, что сегодня может повториться сценарий «Карибского кризиса» с размещением на Кубе ядерного оружия. Так или иначе визит Лаврова можно назвать закономерным. Потому что «русские в Центральной Америке (особенно на Кубе и в Никарагуа) это весьма болезненная для США тема. Другое дело, что политика Москвы в этом регионе имеет реактивный характер. Ее продолжение во многом зависит от того, насколько США готовы играть дальше на обострение, размещая все новые базы в Прибалтике и Польше. Наши действия это не агрессия, а предупреждение. «СП»: – Каков потенциал взаимодействия России и Кубы помимо традиционной «дружбы против США» в военно-технической сфере? – Никарагуа, Куба и Венесуэла имеют серьезное геополитическое значение с точки зрения оказания давления на США. В качестве примера, можно привести проект строительства канала через территорию Никарагуа, который соединит Атлантический и Тихий океаны и станет альтернативой панамскому каналу. Его финансирование взял на себя Китай. В свою очередь, Россия берет на себя функцию охраны этой важной транспортной артерии. То есть мы выступаем одними из главных бенефициаров этого проекта, но при этом не тратим на него больших средств. «СП»: – С этим связано предполагаемое открытие пункта материально-технического обеспечения ВМФ РФ на территории Никарагуа? – Да, несомненно. Функционирование нового межокеанского канала наносит удар по военным и коммерческим интересам США. Они вряд ли смогут так эффективно контролировать его как Панамский канал. «СП»: – Учитывая угрозу все новых санкций против России, Москва могла бы сыграть на опережение. А именно вовлечь богатый природными и людскими ресурсами регион в орбиту интеграционного взаимодействия. Например, насколько реально вступление Кубы в Таможенный союз? – В принципе, такое возможно. Другое дело, чем она будет полезна другим участникам этой интеграционной группировки. «СП»: – Почему же. А что насчет фармацевтики, добычи углеводородов на шельфе Мексиканского залива, пищевой (в первую очередь, сахарной) промышленности? Можно развивать и другие высокотехнологичные сектора, учитывая достаточно серьезный потенциал научно-образовательной сферы в этом государстве. – Все правильно, но нужно учитывать транспортные расходы на доставку всего перечисленного в Россию. Что в определенной степени нивелирует возможный положительный эффект. «СП»: – В какие страны стоило бы заглянуть нашему министру иностранных дел в ходе латиноамериканского турне? – Прежде всего, в Аргентину и в Бразилию. Тем более, что отношения между Аргентиной и США, похоже, окончательно испорчены. Что касается Бразилии, то шансы Дилмы Русеф на переизбрание находятся под вопросом. Однако скандальная история о том, как спецслужбы США следили за перепиской президента Бразилии, уже сегодня служит источником серьезного раздражения в бразильском политическом классе. Бразилия уже сегодня выступает в качестве одного из локомотивов мировой экономики. При этом наше сотрудничество в торговой сфере может получить дополнительный импульс в случае, если США решатся ввести жесткие санкции в отношении России. Например, если они объявят нашей стране продовольственный бойкот. В такой ситуации обоюдовыгодным выходом может стать резкое наращивание экспорта продуктов питания из Бразилии в РФ. Независимый эксперт по странам Латинской Америки, журналист–международник Михаил Белят высказал сомнение, что размещение базы российского ВМФ на Кубе может рассматриваться как симметричный ответ США на события на Украине. – При всем уважении к Кубе, сравнивать значение Украины для России и Кубы для США не вполне корректно. Я бы предпочел говорить не о геополитической мести Америке, а о возрождении былых экономических и военно-политических связей, об «объятиях старых друзей» после долгой разлуки. Хочется верить, это приведет к тому, что кубинцы забудут свои обиды на нас. «СП»: – Речь идет о «слепом пятне», образовавшемся в российско-кубинских отношениях в «лихие 1990е»? – В 1991 году Россия, что называется, ушла из Кубы, даже не попрощавшись. Постепенно выходить мы начали еще в 1989м. Когда сворачивалось сотрудничество, у наших элит стал пропадать интерес к Кубе. Притом, что вся ее экономика была «заточена» под сотрудничество с СССР и социалистическим лагерем. Удивительно, но полного коллапса экономики на Кубе не произошло, хотя многие люди голодали. Тем не менее, они сумели выжить и выстоять. «СП»: – Что еще раз доказывает, что экономическая обструкция со стороны западного мира это еще не приговор… – Это так. Но повторения кубинского сценария очень не хотелось бы. Конечно, экономики РФ и Кубы несопоставимы, но там люди буквально выживали. В плане санкций у кубинцев накоплен огромный опыт. Блокада острова США и их союзниками продолжается с 1965 года. Вот почему кубинцы умеют выживать и довольствоваться малым. Мы в этом отношении гораздо более избалованные люди. И едва ли сумеем в похожих условиях повторить кубинский подвиг. «СП»: – Насколько реально возродить советское военное присутствие на Острове Свободы? – После Карибского кризиса наше военное присутствие на Кубе скорее было призвано охранять дружественный режим от враждебных посягательств извне, чем угрожать США. В частности, там была размещена наша стрелковая бригада специального назначения, которая носила кубинскую форму. Естественно, там были и современные средства противовоздушной обороны, радиолокационной разведки, но наступательных вооружений не было. Даже если мы восстановим взаимодействие в военной сфере, это едва ли будет сопоставимо с присутствием НАТО в Польше или в Литве. Скорее всего, дело ограничится базой ВМФ, что само по себе тоже неплохо. Кстати говоря, небольшой опорный пункт присутствия в Центральной Америке у нас уже есть. Не секрет, что российские военные корабли могут заходить в порты Никарагуа, пополнять запасы провианта и топлива. «СП»: – Кубинские гавани для нас не менее гостеприимны… – Все верно. В феврале российский военный корабль «Виктор Леонов» пришвартовался в порту Гаваны. Что вызвало плохо скрываемое раздражение в Пентагоне. И это вполне логично. Точно так же наших военных выводят из себя американские эсминцы, которые периодически заходят в Черное море. «СП»: – От представителей либеральных СМИ часто приходится слышать упреки в адрес российского руководства за геополитические инвестиции в Кубу. В частности, высказываются сомнения в целесообразности политики списывания Гаване старых долгов. – Это распространенная точка зрения для данной категории масс-медиа. Я бы сказал, что это упрощенный и примитивный подход. Россия заинтересована запустить экономический механизм на Кубе. Тем более, что Советский Союз до эпохи геополитического отступления создал здесь неплохой задел. Мы развивали промышленность, занимались добычей полезных ископаемых. Здесь построены алюминиевые комбинаты, есть производство никеля. Не так давно кубинский парламент облегчил условия для привлечения внешних инвестиций. К Кубе сейчас проявляют серьезный интерес представители Евросоюза и, особенно, Китай. Конечно, не стоит преувеличивать и полагать, что это спасет Россию в случае введения санкций. Но взаимодействие с Кубой может стать важным направлением экономического сотрудничества. Почему бы, действительно, не предложить нашим кубинским друзьям вступить в Таможенный Союз. Тем более, что интерес к членству в этой организации проявляли такие страны как Индия и Израиль. «СП»: – Обращает внимание, что турне Лаврова по Латинской Америке проходит почти одновременно с геополитическим «круизом» Обамы по странам Юго-Восточной Азии, с которыми российская дипломатия в последнее время активно «наводит мосты» (в том числе в энергетической сфере). – Это называется, «почесали друг другу брюшко». «СП»: – В каком еще месте на карте Латинской Америки имеет смысл повторить этот «маневр»? – Бразилия, Аргентина, Венесуэла, «далее везде». Более того, у нас большие перспективы экономического сотрудничества с Мексикой. Они не получают развития, поскольку экономика этой страны находится в сильной зависимости от США. Напомню, Мексика выступает участником Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). России было бы крайне интересно состоять в тесном торговом и экономическом общении с одной из стран, которая имеет общий рынок с США и Канадой.                                                                                                                 Василий Ваньков Фото: ИТАР-ТАСС/ Андрей Бабушкин