- Конечно, вот эта ситуация, что все счастливы, так сказать, это вроде как победа. Но то, что20 лет до этого, вообще говоря, уже практически не работали мы, фактически бросилиЗападную Украину целиком под воздействием такой эффективной пропаганды, так, что они смогли целое поколение вырастить целиком на русофобии. Вот этого нельзя было допускать. А в 90-е годы, когда говорили об этом, и в Киеве и здесь, что надо бы этот процесс как-то вторгнуться и его нейтрализовать. А говорили: «Такие дураки, националисты, мы с ними даже говорить не хотим». Это не разговор политиков. А теперь это уже реальность, с которой надо найти способ как-то с ней... так сказать, под какой-то хоть такой разумный контроль... Но это очень трудно, по-моему.
Ведь, эти все процессы, необычные для России. Это следствие того, что Украина вообще государственности не имела. И когда началась Холодная война, собственно, все аналитики Соединенных Штатов, когда они как-то прогнозировали ход Холодной войны, они как раз писали.... Вот тут недавно опубликован такой трактат большой, как бы вся доктрина Холодной войны. Там об этом специально говорили - что Украина не имела государственности, она могла быть только в Российской империи, или в Австрии кусками и в СССР. О ликвидации СССР они тогда не говорили, а считали, что когда в холодной войне Соединенные Штатыпобедят СССР надо учесть, что Украина все равно должна с Россией остаться, потому что она не сможет свою государственность создать. Поэтому это будет такая зона, зона хаоса, которая никому не нужна. Вот она это надо использовать как-то, потому что в 17 году после Февраля был такой абсурдный, в общем, процесс на Украине. Так что украинцы отшатнулись от Рады, от Директории, правительства этого национального. А потом Петлюра стал, потом социалисты, потом, но это не важно, но он поехал к Пилсудскому просить, чтобы он, так сказать, взял под свою руку Украину. Вот война с поляками-то. Практически масса украинцев в это время, конечно, отшатнулась от этого национального государства и поддержала там Красную армию и все. И потом, потом Украина, такое самосознание было, что она уже государство, республика. Она в ООН была принята. Была республика к 91-му году, когда меньше всего было национализма. А на втором месте был Казахстан. Но когда это все ликвидировали, СССР, они государство все время надо. Государство было неустойчивое очень. Начиная с Кравчук, ладно. Кучма тоже. Им навязали там эти консультанты такую форму нациостроительства, то есть украинскую нацию собирать, на негативном, так сказать, основе. То есть взял какой-то исторический эпизод, который, ну такой, черный, типа холокоста для евреев. Это голодомор. И виновата, то есть у них был золотой век, а вот москали, значит, все поломали, все вот, но это такой, так называемый этнонационализм, который колониальная империя, там англичане в основном только смогли внедрить в Африке. Когда там даже народы все рассыпались на племена, которые между собой воюют. И вот как раз украинцы, Украина, начиная с Кучмы, они стали такую политику вести. Консолидировать, пытались консолидировать украинскую нацию на вражде с москалями, к москалям. Но это тупиковая, совершенно это известно, что будет распадаться, значит, само население это. Ну как в Африке этого добились и Африка в таком состоянии. Скажем в Китае, в Индокитае, во Вьетнаме это не получилось, там жестко это, отвергли такую схему. Поэтому это тяжелое положение. И будет видимо там все время масло в огонь подливать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий