Если всё пройдёт как надо, провайдеры уже не смогут диктовать потребителям, чем и как пользоваться.
Вчера, 3 апреля, Европейский парламент совершил исторический шаг, проголосовав за «сетевой нейтралитет», и стал крупнейшим политическим блоком на сегодня, поддержавшим принцип открытого Интернета. Сделано это было в рамках принятия нового закона о связи одновременно с запретом на взимание денег за роуминг на территории ЕС.
Принцип сетевого нейтралитета предполагает, что интернет-провайдер не имеет права предпочитать один вид интернет-трафика другому и блокировать доступ к материалам, сайтам и платформам (если они не запрещены законом, конечно).
На самом деле Интернет был таким с самого начала, но со временем технологии изменились: появились поставщики контента по запросу (on-demand services),углублённая проверка пакетов (deep packet inspection), сети доставки контента(content delivery networks). Нынче провайдеры могут выбирать, каким пакетам открывать широкую улицу и каким оставлять узенький переулок, а то и вовсе не пропускать. Главное, они не только могут, у них есть причины поступать таким образом, чтобы, например, заставлять пользователей переходить на их сети, отказываясь от чужих, и т. д.
Европарламент одобрил в первом чтении «Технические нормы единого телекоммуникационного рынка» (Regulation of the Single Telecoms Market). Свои поправки предложили социал-демократы, зелёные, а также «Объединённые левые и либералы» по итогам широкого общественного обсуждения законопроекта.
В документе принцип сетевого нейтралитета распространяется не на все «услуги доступа в Интернет»: выделена категория «специализированных услуг с повышенным качеством обслуживания» (в большинстве случаев это означает сервисы, которые предлагает сам провайдер, причём он может предлагать их лишь при условии, что это не повредит «нормальному» Интернету).
Принята также поправка, определяющая сетевой нейтралитет более строгим образом: ко всему интернет-трафику должен быть одинаковое отношение без дискриминации, ограничений и создания помех независимо от отправителя, получателя и типа трафика. Кроме того, конечные потребители имеют право доступа и распространения информации и контента и использования приложений, служб и терминалов по своему усмотрению. Провайдерам разрешается ограничивать объём и скорость передачи данных только в особых случаях (например, из-за временной перегрузки сети).
Разумеется, провайдеров новый закон не радует, но европейскому обывателю он очень на руку, будь то создатель или потребитель контента, приложения, сервисов. Кроме того, довольны крупные поставщики контента, которые отныне могут быть уверены, что провайдеры не будут вымогать у них деньги, угрожая заблокировать их материалы.
В США принцип сетевого нейтралитета не действует: недавно пользователи сети Comcast обнаружили, что доступ к службе «видео-по-требованию» Netflix очень медленный. Сервису пришлось заключать с провайдером неудобную для себя сделку.
Не принят сетевой нейтралитет и во многих других демократиях — в частности, в Австралии.
Следует отметить, что и в Европе он пока не введён: текст, принятый Европарламентом, должен заслужить одобрение Совета ЕС, и провайдеры собираются сделать всё возможное, чтобы это не случилось.
Подготовлено по материалам The Conversation. Дмитрий Целиков
Принцип сетевого нейтралитета предполагает, что интернет-провайдер не имеет права предпочитать один вид интернет-трафика другому и блокировать доступ к материалам, сайтам и платформам (если они не запрещены законом, конечно).
Фото redCreative.
На самом деле Интернет был таким с самого начала, но со временем технологии изменились: появились поставщики контента по запросу (on-demand services),углублённая проверка пакетов (deep packet inspection), сети доставки контента(content delivery networks). Нынче провайдеры могут выбирать, каким пакетам открывать широкую улицу и каким оставлять узенький переулок, а то и вовсе не пропускать. Главное, они не только могут, у них есть причины поступать таким образом, чтобы, например, заставлять пользователей переходить на их сети, отказываясь от чужих, и т. д.
Европарламент одобрил в первом чтении «Технические нормы единого телекоммуникационного рынка» (Regulation of the Single Telecoms Market). Свои поправки предложили социал-демократы, зелёные, а также «Объединённые левые и либералы» по итогам широкого общественного обсуждения законопроекта.
В документе принцип сетевого нейтралитета распространяется не на все «услуги доступа в Интернет»: выделена категория «специализированных услуг с повышенным качеством обслуживания» (в большинстве случаев это означает сервисы, которые предлагает сам провайдер, причём он может предлагать их лишь при условии, что это не повредит «нормальному» Интернету).
Принята также поправка, определяющая сетевой нейтралитет более строгим образом: ко всему интернет-трафику должен быть одинаковое отношение без дискриминации, ограничений и создания помех независимо от отправителя, получателя и типа трафика. Кроме того, конечные потребители имеют право доступа и распространения информации и контента и использования приложений, служб и терминалов по своему усмотрению. Провайдерам разрешается ограничивать объём и скорость передачи данных только в особых случаях (например, из-за временной перегрузки сети).
Разумеется, провайдеров новый закон не радует, но европейскому обывателю он очень на руку, будь то создатель или потребитель контента, приложения, сервисов. Кроме того, довольны крупные поставщики контента, которые отныне могут быть уверены, что провайдеры не будут вымогать у них деньги, угрожая заблокировать их материалы.
В США принцип сетевого нейтралитета не действует: недавно пользователи сети Comcast обнаружили, что доступ к службе «видео-по-требованию» Netflix очень медленный. Сервису пришлось заключать с провайдером неудобную для себя сделку.
Не принят сетевой нейтралитет и во многих других демократиях — в частности, в Австралии.
Следует отметить, что и в Европе он пока не введён: текст, принятый Европарламентом, должен заслужить одобрение Совета ЕС, и провайдеры собираются сделать всё возможное, чтобы это не случилось.
Подготовлено по материалам The Conversation. Дмитрий Целиков
Комментариев нет:
Отправить комментарий