Сто тысяч лет назад в мире насчитывалось
несколько видов человекоподобных существ. В Европе и на северо-западе Азии
обитали коренастые ,
дальше на восток можно было встретить и , в Индонезии жили «», а наши непосредственные предки и близкие к
ним разновидности рода Homo оставались в Африке.
Около 60 тыс. лет назад несколько тысяч
сапиенсов отправились в кругосветное путешествие. Они продвигались медленно,
скрещиваясь с туземцами, пока не остались в гордом одиночестве.
Почему мы победили? Ответить на этот вопрос
попыталась группа экспертов, собравшихся в Нью-Йорке на круглый стол в рамках
. Коротко их вывод можно описать так: наши предки были
чертовски умны.
Известный палеоантрополог из лондонского Музея естественной истории
(Великобритания) начал так. Хотя неандертальцы имели такой же большой мозг,
формы ископаемых черепов говорят о том, что у сапиенсов были лучше развиты
лобные доли. Эта область контролирует процесс принятия решений, социальное
поведение, творчество и абстрактное мышление. В то же время неандертальцы были
шире в плечах и сильнее наших предков, что делало их лучше приспособленными к
холодному климату Европы.
Но в конечном итоге «слабаки» взяли верх —
очевидно, ум
мускулов. Г-н Стрингер не думает, что мы перебили неандертальцев. Скорее всего,
более мудрые люди чаще оставались в живых, и поэтому наши ряды росли, а
неандертальские — редели.
В частности, более развитое мышление,
скорее всего, помогло нашим предкам лучше питаться. Их зубы меньше
неандертальских, а это указывает на то, что сапиенсы более искусно обрабатывали
пищу (меньше необходимость как следует пережёвывать) и, соответственно, получали
больше энергии. Особенно сильно это должно было сказаться, полагает г-н
Стрингер, на выживаемости детей.
Кроме того, есть свидетельства в пользу
того, что люди охотились с помощью ловушек и пользовались рыболовными сетями.
Благодаря этим технологиям наша диета была более постоянной и сбалансированной,
подчеркнула не менее авторитетный антрополог из Университета Джорджа Вашингтона (США).
Но ещё более важным было умение наших
предков обмениваться знаниями. По словам г-жи Брукс, на раскопках древних
африканских поселений обнаружены тайники с каменными орудиями, изготовленными из
материалов, добытых в 100 км от стоянок. Это позволяет предположить наличие
сложной и разнонаправленной торговой сети. Ничего
подобного у неандертальцев пока не обнаружено.
Далее — у наших предков была лучше развита
речь, способная передавать жизненно важные нюансы смысла, напомнил биолог
из
Калифорнийского университета в Санта-Крусе (США). Нет сомнений, что
неандертальцы умели говорить — они обладали тем же геном, который отвечает за
речь у людей, к тому же они хоронили своих мёртвых, что предполагает наличие
способности сложно мыслить и, соответственно, излагать мысли. Однако г-жа Брукс
отметила, что речь неандертальцев была менее чёткой, нечто вроде лепета
двухлетнего ребёнка. Возможно, поэтому неандертальцы существовали малыми
группами — представитель другого племени просто не мог разобрать чужой акцент.
Знаменитый гарвардский биолог добавил в обсуждение щепотку дёгтя. По его
словам, наш вид обладает не только поразительной способностью кооперироваться с
другими особями, но и выдающейся агрессивностью. «Если эта черта отличала нас от
конкурентов, многое становится понятным», — подчеркнул эксперт.
«Мда, — добавил г-н Грин. — Сегодня нас
семь миллиардов, тогда как численность ни одного вида человекообразных обезьян
не превышает ста тысяч. Мы вытеснили всех остальных представителей рода Homo и
вскоре расправимся с приматами».
«На самом деле наш эволюционный успех — это
в то же время наша самая большая беда, — продолжал резюмировать г-н Грин. — Мы
обложили планету непосильной данью. Если мы сможем выкарабкаться из сложившейся
ситуации, вот тогда можно будет говорить, что мы и впрямь умны».
Подготовлено по материалам .
|
среда, 6 июня 2012 г.
Почему сапиенсы победили остальных людей?
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий