Обществу потребления нужно наращивать продажи — в том числе, разумеется, еды! Человек, с одной стороны, ограничивает масштабы ведения бизнеса для пищевой промышленности, ибо он почему-то не желает поглощать пищу во всё увеличивающихся объёмах. Дело в итоге доходит до того, что , которую реклама убедила вас купить, приходится выбрасывать, ибо съесть её уже не получается. Не лезет!
С другой стороны, реклама — это страшная сила, и какую-то часть лишней для него еды человек всё же поглощает, что опять-таки бьёт по обществу потребления, только уже с другой стороны. К примеру, в доминирующем земном обществе такого типа более 33,9% населения страдает ожирением. Хотя и на этом можно заработать, продавая всякие загадочные добавки (которые почему-то отказываются есть даже голодающие свиньи) и книжки «Как я похудел на 10 кг за последние 24 часа». Но такой бизнес, как и гешефт мастера Безенчука, имеет ограниченные перспективы: убытки потребительского общества от ожирения выше. Конечно, неправильно говорить, что страдающие ожирением — главная причина того, что США тратят 16,2% ВВП на здравоохранение. Нет, главная причина — оригинальная организация американской медицины в целом. Тратить по $7 780 на человека в год и иметь смертность, как в Армении или на Барбадосе, — такого одним ожирением не добиться.
И всё же ущерб, по всем оценкам, превышает выручку от продажи вышеупомянутых книжек. Что-то надо делать, не так ли?
И знает, что: человек, портящий своей недостаточной прожорливостью избытки пищи, и пища, портящая своим избытком человека, не обязательно должны быть звеньями одной цепи. В нашей кормовой цепочке есть одно лишнее звено — и это вы, дорогой читатель.
В самом деле, выбрасывая из пищевой цепи человека, мы получаем неограниченную свободу роста производства продуктов питания (нужно лишь доводить долю выбрасываемой пиши с 50% до более высокой), а также неограниченную свободу человека от лишних килограммов.
Для всей этой идиллии требуется только чудо-устройство г-на Кеймена, известного вам по Segway.
Его на «Аппарат для лечения ожирения посредством извлечения еды», несомненно, запомнится историкам будущего. Но не как утилитарное явление, а скорее в качестве красноречивого памятника эпохе. Изобретатель предлагает вводить (хирургически) в желудок человека трубку, по которой после поглощения вами любимых чипсов или иных кулинарных изысков пережеванные, но ещё не переваренные продукты будут напрямую удаляться в обычный туалет. В общем, сколько бы человек ни съел здоровой и полезной пищи, она практически не повлияет на количество поглощенных им калорий. Вот жизнерадостный ролик об этом изобретении:
Если вы случайно подумали, что уж содержимое-то вашего желудка пока точно в безопасности от этого гениального изобретения, то, честно говоря, слегка опоздали. Это полезнейшее (особенно для культурных антропологов) устройство уже продаётся в Европе! Собственно говоря, вся история с патентной заявкой в Штатах — это, похоже, лишь способ проникновения на американский рынок. Тот пока девственно нетронут в этом отношении, и разрешения , естественно, нет.
Кстати, чтобы избежать упрёков в провоцировании булимии, коммерциализирующая технологию извлекает своим аппаратом не более трети еды после каждого блюда (процедура производится через 20 минут после приёма пищи). Столь жёсткие ограничения, конечно, негативно влияют на эффективность. Так, за первый год клинических испытаний средний подопытный терял лишь 49% избыточного веса. В отличие от булимии, такое принудительное извлечение пищи не вредит зубам и пищеводу, указывает вендор на своём сайте.
Думаете, никто это не покупает? А вот и нет:
Да знаем мы, что вы сейчас скажете: это воровство из классической литературы. Мол, Трималхион уже пишет исковое заявление, а Лукулл, вращаясь, вышел на второй мегаватт установленной мощности. Но вы ошибаетесь! Да, в Древнем Риме действительно были отдельные гурманы, опорожнявшие свой желудок прямо на званом пиру, используя при этом принесенные ночные горшки и перо, а также иные подручные средства. Такой подход помогал им съедать больше блюд, но, в отличие от того, что можно увидеть в некоторых популярных изложениях, на деле этот обычай не только никогда не был доминирующим, но и часто порицался, даже в период поздней Республики или максимального упадка нравов при некоторых ранних императорах. Так что инновационность нового подхода неоспорима — в отличие от его разумности, достаточности и безальтернативности.
Резюме? Гениально!
Подготовлено по материалам .
Комментариев нет:
Отправить комментарий