— человек-стереотип: республиканец, конгрессмен от Аризоны, бывший
мормонский миссионер, закоренелый консерватор. Но даже от него никто не
ждал предложения, прозвучавшего в мае, — сократить на миллиард долларов
бюджет Национального научного фонда США (ННФ). В одночасье он стал
заклятым врагом учёных и либералов, персонификацией «войны
республиканцев с наукой».
К счастью, поправка Флейка провалилась. Но на следующий день он с новой: запретить ННФ финансировать политологические исследования. По мнению конгрессмена, деньги налогоплательщиков не заслуживают подобного «необоснованного» обращения. И на этот раз предложение было принято — 218 голосами против 208. Все голоса за, кроме пяти, были поданы республиканцами.

В период стеснённых бюджетов все решения о расходах — это вопросы моральных и политических приоритетов. Но почему именно политология — дисциплина, по которой у самого г-на Флейка есть научная степень?
Оказывается, республиканцев раздражает не вся политология, а небольшая и спорная её часть — исследование биологических корней политических взглядов. Можно говорить о том, что это ещё один пример мракобесия в США наряду с дебатами об эволюции и изменении климата, но есть здесь и что-то иное — личное.
К счастью, поправка Флейка провалилась. Но на следующий день он с новой: запретить ННФ финансировать политологические исследования. По мнению конгрессмена, деньги налогоплательщиков не заслуживают подобного «необоснованного» обращения. И на этот раз предложение было принято — 218 голосами против 208. Все голоса за, кроме пяти, были поданы республиканцами.
| Скорее всего, выбор американских избирателей в пользу того и другого был обусловлен врождёнными чертами характера, а вовсе не размышлениями о политических платформах Ромни и Обамы. |
В период стеснённых бюджетов все решения о расходах — это вопросы моральных и политических приоритетов. Но почему именно политология — дисциплина, по которой у самого г-на Флейка есть научная степень?
Оказывается, республиканцев раздражает не вся политология, а небольшая и спорная её часть — исследование биологических корней политических взглядов. Можно говорить о том, что это ещё один пример мракобесия в США наряду с дебатами об эволюции и изменении климата, но есть здесь и что-то иное — личное.
.jpg)