Что делать с научным враньём

У всякой науки есть тёмная сторона, и эта тёмная сторона — вовсе не открытия, которые могут быть «обращены во зло», и не злодейские намерения сумасшедших учёных. Тёмная сторона всякой науки — это подтасовка результатов. Звучит ужасно прозаично, но последствия у таких подтасовок могут быть не менее впечатляющими, чем у планов по захвату мира.

Не так давно на ежегодном съезде Американского общества клеточной биологии была обнародована неутешительная статистика: из 53 медицинских исследований у 47 результаты оказались невоспроизводимыми. Воспроизводимость результатов, как известно, едва ли не главный критерий достоверности работы: если у тебя что-то получилось — значит, это должно получиться и у другого; если у тебя предмет падает вниз с ускорением 9,8 м/с², то и у меня он должен падать так же. Разумеется, если результат не воспроизвёлся, это можно объяснить какими-то естественными причинами, но 6 достоверных работ из 53 — это, согласитесь, ни в какие ворота. 

Не верьте учёному, который говорит, что его открытие перевернёт мир. (Фото M. Deutsch.)

:"Захватчики Мозгов" или правительственный контроль сознания в новой серии Джесси Вентуры

Джесси Вентура взялся за то, что мы все подозревали на протяжении многих лет - использование правительством передовых технологий, очень реальный контроль сознания. Вентура движется все ближе и ближе к тому месту, которое мы обычно называем "опасной зоной" или "третьим рельсом". В новой серии расследования, Вентура имеет дело с технологиями, которые мы видели, технологии, которые мы обнаружили в ходе наблюдений в операциях с использованием Расширенных гиперспектральных ультра-широкополосных приемников видимого спектра, в сочетании с мониторами радиоэлектронной разведки, которые использовались для сканирования частот, способных "взорвать" связанные передатчики. То, что мы обнаружили, подтверждается новой серией «Теории заговора» Джесси Вентуры.

«Варварская страна»

Россия исторически проигрывает информационную войну уже почти два столетия. Нужно сказать, что информационное давление на Россию, именно как на Россию (не просто как на православную страну, а как на Россию), началось в 1820-е годы, после окончания наполеоновских войн. Британцы очень хорошо поняли, что главный их противник на континенте – это Россия. Причём противник более серьёзный, чем Наполеон. Наполеон – это европейская держава, а Россия – это держава евразийская.

И тогда был запущен очень мощный информационный пропагандистский проект – русофобия, т.е. неприязнь к России как стране русских. По сути дела это была информационная подготовка Крымской войны.

И подготовка, нужно сказать, дала свои результаты потому, что если посмотреть, о чём писали европейцы разных политических взглядов в канун Крымской войны (ну, например, архиепископ парижский – с одной стороны, а с другой – Карл Маркс), они писали об одном и том же – что Россию нужно сокрушить. Потому что (Карл Маркс пишет) Россия – это варварская реакционная страна, а архиепископ парижский – что это варварская православная страна.

Астахов, чьи дети прочно связаны с Западом, поручил губернаторам заботиться о не уехавших в США сиротах

Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, горячий и последовательный сторонник принятого "антимагнитского акта", запрещающего американцам усыновлять российских детей, заявил, что региональные власти должны проконтролировать судьбу тех сирот, которым уже найдены родители-американцы, но из-за нового запрета дети останутся без семьи. "Таких детей 52. Я считаю, что они должны быть усыновлены в РФ под личную ответственность губернаторов", - заявил "Интерфаксу" Астахов. Ранее чиновник уже высказывался по поводу судьбы тех детей, которые уже знакомы со своими американскими опекунами, но документы на усыновление уже не могут быть оформлены до вступления в силу "антимагнитского проекта". Астахов уверял, что лишать детей шанса на семью несправедливо, однако в принятом законе написано иное. Кстати, тогда уполномоченный говорил, что таких детей в России 46, а не 52.

С Новым годом! И будьте, пожалуйста, людьми!

Антропология и антропогенез-2012

Откуда мы такие взялись и что, собственно говоря, означает слово «такие»? Вот вопросы, на которые пытается ответить антропология — комплексная, разветвлённая, растёкшаяся по древу дисциплина, которой «Компьюлента» попыталась придать чуть более определённую форму, сконцентрировавшись на антропогенезе (не только физическом) и самых общих работах, описывающих нечто основополагающее в человеке. Остальное отправлялось в рубрики «Психология», «Нейробиология», «Социология», «История» и т. п., но теперь снова пришла пора готовить солянку. Итак, всё самое антропологически интересное, о чём мы писали, читали и спорили в 2012-м. 

Проект Венера

Документальный фильм «Рай или забвение» (Paradise or Oblivion) продолжительностью 48 минут познакомит зрителя с целями и предложениями Проекта Венера. Этот фильм предшествует главному художественному фильму, над которым в данный момент ведется работа. Фильм раскрывает реальные причины искажения системы ценностей человека и губительные последствия, порожденные настоящей системой общества. Авторы проекта знакомят зрителя с ресурсо-ориентированной экономикой — новой социально-экономической моделью, которая построена на основе новейших технологий и последних научных разработок. Данная модель является результатом труда всей жизни изобретателя, инженера промышленного дизайна, специалиста по социальной инженерии, футуролога Жака Фреско. Создатели фильма говорят о необходимости перехода от устаревших и неэффективных методов в политике, законотворчестве, бизнесе, и в любой другой форме власти к использованию научных методов и новейших технологий с целью удовлетворения потребностей всех людей на земле. Данный подход основывается не на мнениях отдельных политических деятелей, финансовой элиты или сторонников так называемой «демократии». Напротив, в его основе лежит цель — установление динамического равновесия с природой планеты и обеспечение изобилия для всего человечества. Фильм «Рай или забвение» знакомит зрителя с новой шкалой жизненных ценностей, на основе которой был бы возможен гуманный и глобальный переход к устройству общества, приемлимого для всей человеческой цивилизации. Эта альтернатива призывает нас оставить позади сегодняшнюю систему устройства общества, в основе которой положены денежные отношения, ограничение свободы и искусственный дефицит.

Галина Знаменская. «Гаранту» не стыдно, а нам?

Ему не стыдно. Ему никогда и ни за что не стыдно. Такое случается: от рождения иному человеку не бывает ведомо понятие стыда. Великий народ великой страны вымирает (сотни тысяч человек в год) – не стыдно. В стране повальное воровство, коррупция, криминал, за крупные преступления не наказывают – не стыдно. На дармовые нефтедоллары вместо жилья построены банки и офисы, вместо дорог – палаты для жуликов, вместо детских садов и библиотек – имения, дворцы, вклады во всех частях света, личные самолёты, яхты, футбольные клубы – не стыдно! «Деньги, - писал С.Говорухин, - которые должны были пойти на образование , культуру, на повышение благосостояния народа, были пропиты на презентациях, инаугурациях, юбилеях и банкетах, образно говоря, ушли на дорогое шампанское, которым обливают блядей в Куршавелле». Армия безоружна - не стыдно. Нашему президенту ни за что не стыдно.