вторник, 31 июля 2012 г.

Эзотерика и наука - враги или союзники? - Андрей Скляров


Именно эту тайну испокон веков пытается разгадать человек, каждый при этом избирает свой способ познания мира. Одни слепо верят религиозным мифам, другие полностью отрицают эту доктрину, и пытаются лишь опытным путем найти ответы на вопросы о мироздании. Третьи окунаются в мистицизм, чтобы увидеть истину с помощью древних тайных учений. Иные сами творят новое учение и находят своих последователей и учеников. Так где же правда? Как понять мир и предназначение в нем человека? Может каждая из этих точек зрения - лишь односторонний взгляд на действительность ? И только в их совокупности можно познать истину..?
 
 Значимым трудом по синтезу науки, религии, философии стала вышедшая в 1888 году "Тайная доктрина" Елены Блаватской - целью которой было указать человеку его законное место во вселенной и показать, что скрытая сторона природы еще никогда не была доступна науке современной цивилизации. Именно философские идеи основательницы общества - оказали влияние на изотерические учения 20го столетия. А между тем, эзотерика - это знание направленное внутрь, на сокровенное и тайное, опирается она на скрытые возможности человека и зародилась еще в древнем мире. Материалисты характеризуют эзотеризм, как мистику, противоположную, в основе своей, науке. Однако сами эзотерики считают себя представителями науки подлинной, открывающей доступ к истинной реальности. Постижение человека, социальные действительности, к загадкам истории. Кому же верить в вопросах познания мира и самого себя? Ученым или эзотерикам? Это обсуждается с известным исследователем, писателем, путешественником - Андреем Юрьевичем Скляровым.
 
 

 

Сириус, которого мы не знаем



Сириус, которого мы не знаем


Сириус, которого мы не знаем.


Почти две тысячи лет назад римский философ Луций Анней Сенека писал о Сириусе: "Краснота Собачьей звезды глубже, Марса - мягче, её нет совсем у Юпитера..." Сегодня упоминание о красном цвете Сириуса может показаться по меньшей мере странным: не надо быть специалистом-астрономом, чтобы найти на ночном небе эту яркую бело-голубоватую звезду. Судя по сочинениям персидского астронома Аль-Суфи, такой она была и в X веке нашей эры. Но ещё во II веке выдающийся астроном древности Птолемей в своем "Альмагесте" включил Сириус в список красных звёзд.

Загадка эта более ста лет привлекает внимание ученых.

среда, 25 июля 2012 г.

Тема под грифом табу: "расология









Начиная с завершения Второй мировой войны, в научном мире появилась одна, не то чтобы запретная, но очень неудобная тема, которую, вроде бы, и замалчивать не получается, но и полноценный разговор о ней как то не выходит. Эта тема — расовая антропология.

Тесная связь расовых исследований с политикой Третьего Рейха обусловило то, что расовые исследования стали как бы неудобны, и в массовом сознании они последние шестьдесят лет ассоциируются с тематикой лагерей смерти и прочих зловещих символов нацизма. Любой, проявляющий интерес к вопросам исследования человеческих рас, долгое время подозревался в тайном желании «измерить череп» для выявления неполноценных «унтерменшей» среди окружающих. Да и сейчас, — тематика «измерения черепов» слишком часто используется для навешивания ярлыков на оппонента в политическом споре, что не способствует развитию научных дискуссий.
В результате расовые исследования в СССР (да и в современной России до сих пор) были существенно сокращены, а предмет научного интереса антропологов стал казаться подозрительным. Научная цензура обратила пристальное внимание на расологические исследования и, в результате приведения науки «в соответствие» с требованиями политики, трансформации подверглась даже терминология. Так, негласное табу в советской науке было наложено на термин «арии» и «арийский», — его старались употреблять только в контексте исследования истории завоевания в древности Индии европеоидными племенами. Во всех же других случаях подчеркивалась связь термина с политической практикой нацистской Германии, само же слово всегда сопровождалось дополнительным определением «антинаучное» или «устаревшее».

20 важных вещей, которые я должен был знать в 20 лет




1. Мир пытается оставить тебя тупым. Начиная от банковских платежей и процентов и заканчивая чудо-диетами — из необразованных людей легче вытрясти деньги и ими проще управлять. Занимайтесь самообразованием столько, сколько можете — для того, чтобы быть богатым, независимым и счастливым.

2. Не верьте слепо в образовательные институты. Пока они готовят учебные планы, система устаревает, а иногда и успевает сломаться. Лучше учиться и зарабатывать уважение людей путём лидерства и делания, а не путём следования.

3. Читайте так много, как только можете. Освойте технику быстрого чтения с высоким уровнем запоминания.

5 ошибочных концепций, которые мы усвоили с детства



Когда мы вырастаем до двух лет, то начинаем задаваться вопросами о нашем теле. Подрастая, наши вопросы становится всё более сложными и многочисленными, чтобы любой разумный человек смог на них ответить. И это не случайно, что примерно в это время наши родители ведут нас в школу, которая может дать эти ответы.
К сожалению, многие из ответов, которые вы получите, есть ложь, которая, кажется, специально создана, чтобы сделать мир вокруг более скучным. Иначе как ещё можно заставить вас перестать задавать эту кучу вопросов? Например, вы, возможно, продолжаете верить, что

5. У вас всего 5 чувств

Зрение, обоняние, осязание, вкус, слух. Это есть ваши пять органов чувств. С детского сада повелось, что если кто-то думает, что у него шесть чувств, тот либо экстрасенс, либо Найт Шьямалан (режиссёр знаменитого «Шестого чувства; прим. mixstuff.ru). Оригинальную классификацию чувств чаще всего приписывают Аристотелю, так что если вы пытаетесь спорить о том, что существует больше пяти чувств, вы, возможно, спорите с человеком, который изобрёл интеллект.
Учёные до сих пор не совсем уверены, сколько именно чувств у нас есть, и что именно представляют из себя эти чувства.

Противовоспалительное лекарство поможет в лечении всех нейродегенеративных болезней


Учёные тестируют вещества, которые помогают от широкого спектра неврологических заболеваний, включая рассеянный склероз и болезнь Альцгеймера. Столь чудотворное действие связано, как полагают, с противовоспалительным эффектом нового средства.

В Северо-Западном университете (США) создано средство, которое, кажется, помогает от всех тяжёлых неврологических недугов, начиная с травм мозга и рассеянного склероза и заканчивая болезнью Альцгеймера. Речь идёт о двух противовоспалительных препаратах, получивших названия MW151 и MW189.
Соединения тестировались на животных с закрытыми травмами головы и с рассеянным склерозом; в статье, которую исследователи готовят к публикации в Journal of Neuroscience, речь пойдёт о доклинических испытаниях MW151 и MW189 применительно к болезни Альцгеймера.
MW151 и MW189 подавляют синтез в нервной ткани воспалительных цитокинов — иммунных сигнальных белков, которые запускают и управляют воспалительной реакцией. Считается, что большое количество этих цитокинов нарушает проводимость синапсов; возможно, синапсы просто ликвидируются иммунной системой. Следом начинают гибнуть целые нейроны и клетки нейроглии, а также усугубляются неврологические симптомы, вроде ухудшения памяти, моторики и т. п.

Мы видим женщин «по частям»



Наш мозг воспринимает мужское и женское тело по-разному: мужское — как целое, женское — как сумму деталей. Причём такое восприятие характерно как для мужчин, так и для женщин, то есть дамы видят своих подруг тоже «по частям».

Фотографии женщины и её талии, использованные в эксперименте (фото авторов работы).
Фотографии женщины и её талии, использованные в эксперименте (фото авторов работы).

Психологи из Университета Небраски (США) выяснили, что наш мозг воспринимает мужчин и женщин по-разному. Как говорится, кто бы сомневался, но в данном случае речь идёт не о восприятии личности, характера и прочей «психологии», а об осознании чужого тела. Мужчины видятся единым целым, тогда как женщин наше восприятие разбирает на части. Причём это справедливо как для смотрящих мужчин, так и для смотрящих женщин.
Понятно, с чем это может быть связано, — с восприятием женщины как сексуального объекта. Исследования на эту тему проводились, но обычно они концентрировались на самóй рассматриваемой женщине. Например, оказалось, что повышенное внимание и разглядывание может причинять его объекту сильный дискомфорт, начиная с чувства стыда и заканчивая депрессией и пищевыми расстройствами. А что насчёт тех, кто смотрит?